在我国古代，嫡出血统永远比庶出高贵，这也是宗法制的规定； 但是从父系氏族开始的男尊女卑的思想又在我国延续了千年。那么在一个封建大家庭里，嫡女和庶子的地位谁更高呢？

这好像是一个让很多现代人好奇的谜题，那今天就跟着小编一起去解决一下这个谜题吧！ 喜欢看古装剧的小伙伴都会看到“嫡贵庶贱”的现象，嫡生子女永远高人一等，而庶出的孩子不仅没有与嫡生子女们同等的待遇，还会受到很多的苛待、不待见，甚至连他们的婚姻大事、功名求取也都是捏在嫡母手上的。那么这种“嫡贵庶贱”的现象是自古就有的吗？

哎，还真别说，“嫡贵庶贱”还真的是自古就有。只不过当时“嫡贵庶贱”还并没有那么明显。 后来周王一统天下，手底下需要管理的土地百姓太多，他一个人实在分身乏术，于是就分封给有功之臣，但是年龄越来越大后，他又担心自己的天下被儿子们争来争去，争得四分五裂，所以他就制定了名为宗法制的一系列规章制度，其中有一条就是嫡长子继承制。 它规定只有嫡妻的长子才有权利继承王位或者官位。这一做法主要是为了避免手足相残的场景出现，但却激化了手足之间的矛盾，兄弟相残的场景历朝历代都有。

如唐朝时的玄武门之变就是一个很好的例子，李世民比太子哥哥李建成更有才干，对大唐的功劳也最大，李渊却一心想让长子继承大统，这引发了儿子们的强烈不满，于是一场关于权利的争夺赛就这样拉开了腥风血雨的帷幕。 但如果认真审视的话，嫡长子继承制确实是有失偏颇的，血统的高贵与否并不影响才能的高低。如果只凭嫡庶来选定继承人，这不是会埋没真正有才之人吗？而且还容易引发血战。 可仔细看看古代的历史，我们会发现，这种因为嫡长子继承制而出现的血战还是少数，因为自古流传，大家已经普遍接受了这种制度，庶子上位反而会被认为名不正言不顺。

在封建大家庭中，庶子就是为嫡子服务的，为嫡子上刀山下火海的，如嫡子为将，庶子则是嫡子手中最锐利的刀。 嫡出子女在家中的地位会远远高于庶出子女，庶子压嫡子一头的情况根本就是谬论。 印度一直以来都很受国人不喜，因为他们男尊女卑的思想太严重了。前几年大火的《摔跤吧爸爸》就深刻反应了这个问题，但这其实也是一直存在于我国古代的问题——男女地位差异大，也就是男尊女卑。

为什么会出现这种情况呢？主要是因为古代社会需要大量的男性劳动力投入耕作和战争，正如供不应求、价格上涨一样，所以男性地位自然也就水涨船高了。 但小伙伴们一定就会疑惑了：难道女性不能干农活、去打仗吗？这当然可以，但是在古代却没有女性会如此做，所以替父从军的花木兰的故事才会流传千年。 再加上，当时社会上一些思想家、改革家都是男性，他们在不知不觉中就给整个社会奠定了男尊女卑的思想基因。

所以我们才会看到古装剧里，男子可以大大方方地去私塾里读书，而女子碰一下书都有可能被批为是“离经叛道”，连李清照都为“女子无才便是德”的悖论而感到悲伤。 所以才会看到历史上大户人家里都是一夫多妻制，妻子永远都是依附于丈夫而活，以夫为天，以夫为纲。 所以才会看到《孔雀东南飞》的悲剧，看到《红楼梦》中贾宝玉令人羡慕的受宠程度。

在封建制度的发展和完善过程中，封建制度对女子的迫害也越来越深。如明清时期女子夫死不能改嫁，要终身为夫守身，并以此为荣。这简直就是将女性迫害到了一种极限。 通过前面的历史文化了解，可以知晓，古代男尊女卑，嫡贵庶贱是定律。那么一个家族里嫡女和庶子谁的地位会更高一些呢？

其实从嫡庶关系来看，无论男女，嫡出的地位都会比庶出的高。一个大家族的后院里，嫡母是手握一切的最高统治者，她自然不可能让自己的孩子在深宅大院里受委屈，所以嫡女的地位肯定会比庶子要高。 而且古代的等级制度十分森严，无论你是富得流油的大户人家，还是权压一方的权贵人家，都要遵照嫡贵庶出的等级制度，绝不可能让嫡女过得不如一个庶子，也更不可能让这个庶子的地位盖过嫡女。 但如果嫡女是已经出嫁了的，那情况就不是这个样子了。因为古人讲究三从四德，女孩子在家遵从父亲，出嫁从夫，如果丈夫死了就要听儿子的，所以娘家这边是不会这么去管嫁出去的嫡女的。

那么这个时候，家族里的庶子就会开始受到重视。他的地位会不知不觉地变高，吃穿用度也开始比嫡女在家时要好上许多。 更重要的是，庶子如果考取了功名，就极有可能成为家族的掌权者，这是嫡母和下人们都懂的事情，所以自然也就不会再出现苛待庶子、欺负庶子的情况了。 嫡贵庶贱、男尊女卑的思想都阻碍了古时一部分人的发展潜力。不准女子进私塾，可我国古代那几位有名的女诗人都很优秀：李清照、鱼玄机、蔡文姬、谢道韫等等；不准女子议政，可在武则天的管理下却出现了“贞观遗风”，这难道不是女子的功劳吗？

所幸21世纪新时代早就废除了嫡贵庶贱、男尊女卑的落后思想。任何人，无论身份贵贱，只要有能力，只要有梦想，敢闯敢拼，就可以通过自己的努力打造属于自己的一片天地。 所以，不要说女性就一定比男性差，很多事不比试比试又怎么知道谁强谁弱呢？