类似的问题还有很多。

同样是皇帝，为什么秦始皇、汉武帝是千古一帝，汉献帝刘协、隋炀帝杨广就是亡国之君？

同样是将领，为什么飞将军李广一辈子连个侯也封不上，而卫青、霍去病既能身居高位，又能封侯拜将？

同样是人，为什么有人能考上清华北大，有人连个高中都考不上？

同样是妃子，为什么武则天能当上皇帝，杨贵妃只能成为皇帝的牺牲品？

最主要的原因就是能力不同、机遇不同、抓住机会的能力也不同。

1、能力不同。

武则天与杨贵妃都是美女，都能够进宫当妃子，但能力上却相差了十万八千里，拿武则天跟杨贵妃来比，简直就污辱武则天。

就拿驯服马来说，武则天用三样东西就能驯服，一是铁鞭，二是铁棍，三是匕首，先用铁鞭抽打马，不服再用铁棍敲打马的脑袋，还不服就用匕首割断马的喉管。

这话从一个皇帝的妃子口中说出来，能够让人感到一阵寒意，说明武则天是个有手段的人。

杨贵妃呢？她除了顺从皇帝的意思，估计连马都不敢骑，更不要提驯服马匹了。

武则天不仅仅只是皇帝的妃子，而且她的能力甚至不亚于皇帝，唐高宗李治刚继位时，面临以长孙无忌为首的老臣的打压，身为皇帝的李治很多事做不成，朝政大权也掌控在长孙无忌等人手中。

就是李治想更换皇后，也因为长孙无忌的反对而做不成，当皇帝当成这样，也够憋屈了。

但是李治有武则天，在与长孙无忌的政治斗争中，武则天出了不少人，武则天能够扳倒长孙无忌的手段就是扶持出身寒族的朝臣进入权力中枢。

这批人因为是武则天提拔，因此在政治上倾向于武则天。比如许敬宗、崔义玄、袁公瑜等人，这些人支持唐高宗李治更换皇后，与长孙无忌等人针锋相对。

这样在朝廷之上，李治和武则天就有了支持他们的朝臣，最终武则天指使朝臣诬陷长孙无忌谋反，导致长孙无忌被削职流放，死在流放的半路上。

武则天不仅扳倒了长孙无忌这样的朝臣，后宫的王皇后和萧淑妃也被武则天利用各种手段打倒，武则天利用自己的女儿陷害王皇后。

武则天与王皇后和萧淑妃手下的宫女太监结交，让这些人有事来通风报信，武则天以鸩毒的罪名扳倒了王皇后与萧淑妃，成为唐高宗李治的皇后。

论政治手腕与治国能力，李治都不如武则天，武则天虽然是女人，但如果把她和中国历史上的所有的皇帝放在一起，她的能力至少要排名前十。

反观杨贵妃，基本上就是逆来顺受的女性形象，本是寿王李瑁的妻子，结果被公公李隆基抢走，被李隆基宠信之后，杨贵妃也只是沉迷享乐，对政治没有兴趣，更没有能力参与政治。

武则天能搞定唐高宗李治，李治有一次与大臣准备下达废除武则天皇后之位的诏书，被武则天得知后，武则天当面与李治对质，最终劝说李治改变主意。

杨贵妃是搞不定唐玄宗李隆基的，有几次杨贵妃得罪了唐玄宗，而被遣送回娘家，杨贵妃是一点办法也没有，只能乖乖听从，过一段时间，唐玄宗气消了，又能派人把杨贵妃接回来。

杨贵妃的形象就像古代很多家庭逆来顺受的妻子一样，被丈夫摆弄于股掌之间，想宠爱就宠爱，不想宠爱就休掉，作为妻子，根本不敢反抗，也不可能反抗。

相反，武则天就完全不同，她有能力掌控自己的命运，李治去世后，武则天两度废除自己儿子的皇帝之位，最终在众人的劝进之下，成为唐朝以及整个中国朝代唯一确认的正统女皇帝。

以女性能力来说，武则天在中国历史上能排第一，即使把她放在皇帝之中，那也是妥妥地前十地位，而杨贵妃的能力不及武则天的百分之一，根本无法比。

2、机遇不同。

武则天的丈夫唐高宗李治只活了56岁，而杨贵妃的丈夫唐玄宗李隆基活了78岁，这很重要。

如果唐高宗李治活了78岁，武则天哪有机会当皇帝？

杨贵妃之所以被杀，是因为当时发生了安史之乱，原本这是唐玄宗的责任，但是没人敢责备皇帝，只能把矛头对准杨贵妃，把她说成祸害皇帝的女人。

如果安史之乱发生在武则天时代，她同样也做不好皇帝，这是机遇不同。

武则天的机遇要好于杨贵妃，然后能力远胜杨贵妃，诸多因素加在一起，成就了武则天的帝王梦。

3、抓住机会的能力不同。

武则天擅长抓住机会，她原本是李世民的才人，李世民去世后，武则天没有子女，因此到感业寺出家，如果是一般人，这辈子也就这样了。

但武则天可不是普通人，她尽管在感业寺出家，但她一直在寻找机会，只要一个机会，武则天就能翻身，果然当唐高宗李治到感业寺祭奠李世民周年忌日时，遇到了武则天。

我相信这次偶遇不是偶然的，而是刻意制造的，为了就是获取再次进宫的机会，武则天做到了，她在王皇后的协助下顺利进宫。

进宫之后的武则天很快就获取高宗的宠爱，她利用皇帝的宠爱和手段，迅速就扳倒了王皇后和萧淑妃，这是其他妃子远远做不到的，但武则天能做到。

杨贵妃在武则天面前，只能是个哭哭啼啼的妇人，没能力不说，机遇不好不说，机会也不能抓住，她们完全是两个世界的人一样。

武则天能够做皇帝，她的能力与历史上有作为的皇帝无异，而杨贵妃只能是皇帝的牺牲品，她的能力不堪一提，甚至连自保都不能。