然而，在FIRST排场越来越大的同时，一些隐忧也接踵而至。 FIRST的两面 在这里，电影与观众的距离被拉近到极致，街头巷尾都弥漫着电影的气息。热爱电影的人们从五湖四海齐聚一堂，一同观看电影，谈论电影。曾经无比遥远的电影主创和明星们从银幕前后走出，像朋友一般与观众进行着亲密无间的交流。

“这里一直很尊重电影。”一位曾经参与过FIRST影展的普通影迷对犀牛君说道。 在这里，年轻的电影人与他们的作品恣意成长。FIRST就像青年导演们的实验室，抛开“世俗”间的钱、资源、商业，回归创作与艺术，回归电影本身。FIRST就像中国电影人和影迷间的一所“乌托邦”，电影人们小心翼翼地保护着它，只为留住中国这为数不多的单纯。 但是，就像电影这门艺术从不单纯。人们无法把政治、宗教、信仰等元素从中彻底剥离，更永远无法对电影的商业性避之不谈。 后盾愈发强大，预算愈发充足，可来到现场的导演们似乎有些变了味儿。 小小的插曲，倒是并未改变FIRST创投的火热。在场资方们争相向潜力项目伸出橄榄枝，陈砺志也因一部惊艳的《倒仓》一改此前态度。

FIRST不再单纯 而另一边，在主竞赛单元，今年FIRST也出现了一些颇有争议的事件。

然而在另一部分人看来，因为部分项目无法放映，就让其余参赛影片共沉沦，失去了宝贵的评奖资格，这或许已经构成了另一种不公平。 当FIRST影展的主竞赛已经从评奖变成了部分人的发声工具，这样的奖项是否还具备公信力？这样的评奖机制，是否也已经形同虚设？ 与此同时，对于其他顺利首映的影片而言，过低的豆瓣开分口碑，也成了这些新人导演肩上的高压。

在今年的媒体酒会上，FIRST首席执行官李子为更对影评人的苛刻大肆抱怨。在她看来，这些低分前期评价已经为影片打上了不乐观的伏笔，FIRST已经在无形中被打上了没有市场、没有观众的标签。 但观众们似乎们早已找到了自己的答案。 一位匿名的网友在知乎上留下了这样的评价：“资本深入，所有片子为了刻意包装成原始感搞得做作不堪。参考五年前和现在FIRST出来的获奖作品豆瓣评分即可。” 再看电影节的价值

就像一位电影史研究者在社交平台上所说的：“绝大多数青年独立电影，受限于题材、资金和制作水平，不论在豆瓣开不开分，在电影节拿不拿奖，拿多大的奖，都很难说能有多少未来市场的潜力。市场上卖钱的从来都不是独立电影。” 这并不是一个好的信号。