【视频/观察者网专栏作者 沈逸】

大家好，欢迎到本期的《逸语道破》。

北京时间4月19日上午，以色列对伊朗发动了袭击。第一时间来自于美方的消息说，以色列对伊朗发动了导弹，打击的目标也如各方所预测那般，伊斯法罕--既是伊朗的空军基地，同时也是伊朗核计划铀浓缩离心生产厂的所在地。

当地时间2024年4月19日，伊朗伊斯法罕，军人在核设施旁站岗。国际原子能机构确认，伊朗核设施未受损（图片来源：IC photo）

最初人们认真讨论此次袭击的烈度、可能带来的反应以及后续伊朗如何回应，但很快此次事件就朝向一个难以描述而且极具戏剧化，乃至于都很难用魔幻现实主义来形容，更近似于网友们爱说的抽象方向发展。究其原因，各方始终没有公布此次打击效果的证据--比如想象中强大的以色列空中力量或远程打击能力击中目标的照片或视频。

此前伊朗对以色列的报复性打击中，美国和以色列宣称是99%拦截率，还有一系列被袭击的画面流出--至少还能看到一个坑。以色列宣称那个坑的真实性存疑，更像是被挖出来而不是被炸出来的，这都是后话了。经过一天左右时间的发酵，截至19日晚上，汇总各方陆续释出的消息，我们大概可以确认以下几点：

有消息显示，以色列发射的空射导弹版本并不成熟，以至于从落在伊拉克境内的疑似导弹零部件倒推其射程，很难得出导弹进入伊朗境内的结论。同时，以色列空军也缺少证明其进入伊朗境内的相关活动，包括伊朗袭击必不可少的并不具备隐身能力的空中加油机似乎也没有出现。据说是有三架小型无人机--不是大型军用远程无人机--出现在伊斯法罕上空，而且有图片与视频显示防空火炮开炮防卫。根据伊朗方面发布的信息，伊斯法罕的爆炸声即为以色列发射的小型无人机被击落产生的。

美媒公布的卫星图像显示，伊朗伊斯法罕空军基地未遭大范围破坏（图片来源：央视网）

以色列方面的反应也非常耐人寻味。以色列官方没有像伊朗方面的袭击那样，明确宣布说我们确实发动了一次这样的袭击，甚至有以色列媒体报道，以色列政府告知其驻外使馆机构禁止宣扬此次行动。当然，以色列内部相对强硬的本-格维尔等极端派别在社交媒体上发出"软弱"一词，用以宣泄他们的不满--虽然有回击伊朗，但其力度规模和最终效果都只能用软弱来进行形容。

美国方面告诉伊朗接受以色列对其发动一次象征性的袭击。所谓象征性的袭击，按照网友所描述，轻轻摸一下脸就算打过了。结果此次袭击，就好像伊朗的脸还没摸到，就"啪"的一下，被弹开了。

由于与其选举情况密切相关，美国总统拜登必然对此次事件高度关注。伊朗回击对以色列之后，美国总统立刻召开了国家安全团队会议。作为对照，此次以色列袭击伊朗过后，伊朗并未召开最高领导人国家安全会议，美国亦如此，没有召开会议，没有发消息，甚至没有提到此次袭击，只是保持沉默--这种沉默不说是震耳欲聋，只能说是令人尴尬，对于知情人士而言，可能尴尬到用脚趾抠战情室。

综合所有伊朗方面发布的消息，确实有无人机出现在伊朗境内上空，但似乎并非从境外进入，更像是本地渗透者所释放--没有任何空域被入侵的明确证据，以色列方面也没有提供此类视频。兴许是因为打击画面相对更难获取，但在伊朗方面发射导弹回击时，公布了导弹发射的照片，并且明确指出了一些数据，而此类材料在此次以色列的袭击中都没有出现。

如果我们在最大程度上采信以色列方面人士的表态，此次袭击更多是一次"象征性"的攻击，以此传达了一系列信息：第一，以色列有手段对伊朗本土施行打击；第二，以色列有意志采取此类手段；第三，以色列采取手段的烈度比较克制，没有对伊朗造成实质性伤害。

但如果我们套用美国和以色列的标准，所谓对伊朗来袭导弹无人机构成99%的成功拦截，甚至视其为一场胜利--这是拜登对以色列总理内塔尼亚胡所表述的原话，因为这是一场胜利，所以没有必要去进行一次反击--此次伊朗可谓是在防御方面取得了较之以色列更大的胜利，很显然也没有必要采取进一步反击行动。

拜登告诉内塔尼亚胡：今晚被袭击可以被视作一场胜利，以色列没有高价值目标被击中（图片来源：外媒视频截图）

对伊朗而言，过去40余年间，在以色列问题上，伊朗一直采取的是非对称的代理人战争模式，对以色列发动攻击。从伊朗的国家利益出发，尽管它跟西方和美国的关系不好，但若与以色列出现一场常规的正面对抗，包括互相使用远程导弹打击重点目标的形式，考虑到以色列背后一定会得到美国和整个西方世界的坚定支持，所以这并不符合伊朗的利益。因此，伊朗也没有理由就此次对一场没有任何证据证明有受到哪怕一丝轻微损伤的袭击展开大规模报复，让局势持续升温，让各方焦点从加沙转移到伊朗和以色列之间。

一些伊朗的前政府官员在社交媒体上的信息也表达了同样的意思：真正的焦点依然是在沙加，当地仍然在发生可以被称之为大屠杀的现象和事件，巴勒斯坦人在持续受害。正当大家的注意力从加沙地带有限度地转移到了美国、伊朗、以色列三方互动的同时，以色列并未停止在加沙地带的行动，加沙平民的伤亡数字已经超过了34,000人，这比以色列对于伊朗的"象征性袭击"更值得各方去关注。

在联合国安理会，美国在外交上实质性地动用其否决权，毫无保留地偏袒以色列。前段时间，安理会15个成员国包括5个常任理事国和10个非常任理事国，再度就十几年前就提过的巴勒斯坦入联议案进行表决，结果12票赞成，2票弃权，1票反对。

这一票反对就是美国，美国再次悍然使用它的否决权，并且非常虚伪地讲述了一堆理由，把脏水和黑锅继续泼到巴勒斯坦人民身上，只字不提以色列的责任问题。美国用一种非常虚伪的理由，以一种霸权的考量去阻挡推进中东地区核心问题--巴以问题的解决，实质性地阻挡两国方案的落实，给以色列更多的时间和空间，用非法扩充定居点的方式掏空两国方案落地的基础，这些都被中国代表在投票后的发言中进行了明确谴责。

当地时间2024年4月18日，联合国安理会就接纳巴勒斯坦成为联合国正式会员国进行表决。由于美国作为安理会常任理事国反对，该决议草案被一票否决（图片来源：IC photo）

从实际展现出来的能力而言，尽管以色列基于挽尊的角度将此次袭击表达为对伊朗传递信号，但实事求是地讲，在没有美国无条件的、全力以赴的支持下，以色列现有的武器库并不足以支撑起一次能对伊朗达成实质性毁伤效果的全功能打击，即使毁伤效果仅限于核设施或者是军用目的。以色列和伊朗之间的地理距离、与周边国家的关系、所拥有的空中战术性打击力量等，在作战能力和作战边界上都面临种种局限，共同构成了以色列客观上的局限性，使其无法直接进行有效的报复。

同时，美国对于以色列的控制能力也再次受到检验。美国仍然能对以色列进行某种意义上的控制，但是以色列一意孤行的意志和它的冒险性战术行为--根据意大利方面提供的消息，美国只是在以色列派出无人机攻击前的最后一分钟才收到以色列方面的通知--显示出以色列对于美国持有某种近似于吃定美国不可能对其进行任何实质性惩戒的态度。换言之，以色列并不会因美国的脸色而取消行动，尽管这个行动不能达成实质性效果。

包括之前传出的消息，以色列同意不对伊朗发动大规模报复，而作为交换，美国需同意以色列对拉法口岸地区发动攻击。种种迹象显示，加沙局势非但并不能如美国预期那样迅速得到缓和，反而会持续处在一种燃烧的状态，面临更大的不确定性，而这对于美国这届执政团队来说显然不是好消息。

美国同意以色列军队在加沙地带南部城市拉法开展地面行动，换取以方承诺不对伊朗采取大规模反击（图片来源：外媒报道截图）

从世界的角度来看，整个中东地区局势力量对比正在发生某种微妙的变化。现在伊朗在能力上已展现出从本土对以色列本土进行还击的能力，而以色列则表现出曾经为人所设想的拥有非对称地区性霸权所具有的行动空间的压缩。这种力量的变化，显然会对地区局势产生持续而更加深远的影响。

中东地区局势的发展核心仍然是巴以问题。除非巴以问题回到两国方案框架上，从根本上务实地推进缓解巴勒斯坦人和以色列人之间的矛盾，否则中东地区长期持续的安全和平与稳定仍然难以得到保障。而在此过程中，域外国家的作用举足轻重。

大家已经看到了两种日趋展现出鲜明对比的域外国家行为模式。一种是美国模式：无条件地拉偏架，基于个体私利甚至是个别政客政治考量，毫无原则地偏袒支持以色列。这种具有投机和冒险性质的行为，以地区的安全和平稳定为代价，甚至无论从短期中期长期来看，无论是对以色列的根本利益，或者是对美国在中东地区的战略利益，亦或是美国政治人物所关心的国内政治利益，以及美国在全球的霸权形象，几乎是四输的局面，仍基于惯性持续下去。

2023年12月21日，加沙地区，巴勒斯坦人为一顿饭排队（图片来源：外媒）

与之相对的是中国模式：以一种非常负责任的建设性方式，努力推进地区各个关键国家之间的关系，促进地区的和平，用非刺激性、建设性的方式施加积极影响，温和而坚定有力地推动和平进程的发展。相信伴随时间的发展，不仅世界各国会看清局势，而且地区民众也会越发清晰明了地做出两种模式的选择。

整体上来看，善良的人们共同希望加沙地带正在发生的悲剧能够尽早缓和，外部救援物资能稳定进入加沙地带，缓解当地人民正经受的苦难，并且扎实地推进长期有效的解决方案，在两国方案基础上推动巴以问题的有效解决，这毫无疑问是当务之急。至于究竟如何落地，还是要看国际局势博弈的结果。

令人遗憾与无奈的是，由于美国霸权的存在，地区局势的安全与稳定仍然在持续不断地受到侵蚀，埋下的更多是复仇而非和平的种子，对于地区人民现在的生活福祉以及在可见的将来以及中长期的和平与发展，都构成了严重的威胁。

但是无论如何，尽最大努力争取被霸权和霸权偏袒的地区强权日趋破坏的和平与稳定的希望，越发成为各方共有的共识。真心希望这种共识能够早日结出丰硕的成果，让当地民众回归正常生活状态，共享和平发展与繁荣，这是所有人共同的期望。相信通过各方的努力，这种期望在未来能够得到切实有效的提升和完善以及加强，让世界朝着更加美好的明天坚定前行。

好，今天就说到这里，谢谢大家。