[ 截至2月23日，A股IPO已过会未获批文企业共计46家，其中申报深交所的最多，达到27家，申报上证所和北交所的分别为10家、9家。 ]

近年来，陆续有过会后的拟IPO企业撤单，那么尚在排队的过会未获批文的企业情况如何？

第一财经根据沪深北交易所披露的数据统计，截至2月23日，A股IPO已过会未获批文企业共计46家，其中申报深交所的最多，达到27家，申报上证所和北交所的分别为10家、9家。

这些过会后未获批文的企业中，排队时间较长的多为“双创板”企业，申报北交所的企业排队时间相对较短。

在业内看来，IPO过会企业未获批文的原因可以归结为多个方面，包括从严监管、市场环境变化、行业周期下行以及企业自身问题等。

46家过会未获批文

这46家已过会的拟IPO企业中，来自创业板的最多，有18家；13家申报沪深主板，其中深市主板9家、沪市主板4家；申报北交所的有9家；申报科创板的则有6家。

从这些企业所处的审核状态来看，32家企业已过会，占比69.57%，13家企业提交注册，另有1家企业已过会但处于中止审核状态。

这些企业的IPO申请受理时间均是在2023年及以前，其中受理时间在2023年的最多，共有22家；其次为2022年，受理的数量为18家；5家企业的IPO申请在2021年获得受理；另外有1家企业的IPO申请在2020年获得受理。

依此来看，IPO申请在2020年10月28日获得受理的影石创新科技股份有限公司，排队时间最长，超过4年时间。该公司曾被暂缓审议过，经过问询后于2021年9月16日过会，再于2022年1月28日提交注册，此后一直未有新进展。此前该公司因监管机构离职人员间接入股而受到监管和市场关注。

而过会后排队时间最长的则要数北京屹唐半导体科技股份有限公司（下称“屹唐股份”），其于2021年8月30日过会，当年9月17日提交注册，距今3年5个月，仍未获得注册批文。

屹唐股份的IPO之路曾两次因“踩雷”中介机构而被按下中止键，一次是2022年，因聘请的相关证券服务机构被证监会立案调查而被中止审核；第二次是在2024年10月份，该公司因需要更换申报会计师而被中止审核，于当年11月份更换申报会计师并更新提交相关财务资料，将会计师事务所变更为毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）。另外，该公司业绩主要靠收购的境外子公司，也一度受到市场关注。

上述两家企业均是申报科创板IPO，排队时间较长的“钉子户”也多来自创业板和科创板，紧接着则是申报主板的公司，申报北交所的企业排队时间相对最短。

就创业板过会未获批文的企业来看，从受理时间来看，中集天达控股有限公司的排队时间最长，该公司的IPO申请于2021年9月28日获得受理，2023年5月份过会后一直未有进展。

北京博华信智科技股份有限公司则是过会后排队时间较长，其于2023年1月13日过会后处于停滞状态。该公司也曾“踩雷”会计师事务所，于2024年10月份更换申报会计师。该公司客户集中度高、毛利率波动等风险以及募资用途合理性等，也受到市场关注。

为何陷入“拉锯战”

拟IPO企业过会后为何长期陷入“拉锯战”，后续能否顺利闯关？

深圳大象投资顾问有限公司首席咨询专家谭格非表示：“从企业自身问题来看，财务方面，业绩下滑、财务数据存在疑点、毛利率异常等会影响批文获取；公司治理上，存在控制权不清晰、董事会僵局隐患、实控人频繁变更等问题，会让监管部门对企业稳定性存疑；合规方面，若有社保公积金未足额缴纳、股东抽逃出资等合规瑕疵，也难以获批。”

其实，近年来，也有较多企业在过会或者提交注册后撤单。

比如，今年2月16日终止审核的烟台迈百瑞国际生物医药股份有限公司，便是在过会1年8个月后撤单。该公司的独立性、关联交易受到交易所关注，被要求说明在研发、生产等方面是否对荣昌生物及实际控制人控制的企业存在重大依赖。此外，该公司的研发投入真实性也受到问询，被要求说明研发人员的具体认定情况和认定依据，是否存在将生产活动认定为研发活动的情形。

申报沪市主板IPO的苏州高泰电子技术股份有限公司，则是在提交注册一年多后撤单，从而终止注册。该公司存在主要终端应用品牌较为集中、研发能力无法匹配客户需求、下游行业需求波动导致业绩下滑等风险。

有业内人士告诉第一财经记者，拟IPO企业过会后撤单，与市场环境、政策、行业周期、企业自身发展等多方面因素有关，比如：科创指标合理性存疑、市场质疑较多、行业景气度下降、业绩下滑等原因。

在谭格非看来，随着注册制改革的深入推进，监管对IPO企业的审核将更加严格和透明。企业需在申报前做好充分准备，确保符合监管要求，同时关注市场环境和政策变化，以提高上市成功率。