乌克兰的粮食海运

【事件背景】 2025年3月6日，中国与乌克兰签署《乌克兰豌豆输华植物检疫要求议定书》及《乌克兰野生水产品输华检验检疫和卫生要求议定书》，进一步扩大两国农产品贸易合作。2023年俄罗斯单方面暂停黑海粮食运输协议后，中国持续扩大对乌粮食进口，2024年中乌贸易额同比增长21%，乌克兰对华粮食出口占比升至其总出口量的35%。

【短评】中乌签署粮食协议，自然引发俄罗斯“爱国”智库学者的强烈不满，他们认为这中方“隐性站队”乌克兰。俄罗斯以己之力对抗整个美西方，是在替中国“挡枪”，中国却“背刺”俄罗斯，“实在令人失望”。

俄智库“瓦尔代俱乐部”分析认为，中国正利用俄乌冲突重塑欧亚权力结构，其“不介入”姿态反而获得更大战略主动权。俄前驻华大使杰尼索夫称：“北京的选择权永远比莫斯科多。”

俄罗斯长期将乌克兰视为“战略后院”，而中乌粮食协议的深化被俄方视为对其影响力的直接挑战。

俄乌冲突

2023年俄罗斯单方面暂停黑海粮食运输协议后，中国不仅未跟随西方施压，反而通过铁路运输帮助乌克兰绕过俄封锁，2024年中乌粮食贸易额同比增长21%，占乌总出口量的35%。

俄智库“瓦尔代俱乐部”批评称，此举“让俄罗斯在欧亚大陆东西两线同时面临战略挤压”，甚至可能削弱俄通过粮食禁运施压乌克兰的筹码。

俄《生意人报》评论称，中国将自身利益置于“盟友关系”之上，这种“非对称合作”迫使俄在能源领域加大让利——2025年对华石油出口价低于国际基准价15美元/桶，并开放远东港口合作以换取政治支持。

乌克兰的黑土地

俄罗斯与乌克兰同为全球小麦出口大国，中国是全球最大粮食进口国。2024年，俄罗斯对华小麦出口因物流限制仅占中国进口总量的15%，而乌克兰小麦占比则升至28%。俄方担忧，中乌粮食协议可能进一步抢占其市场份额，尤其在中国东北地区粮仓升级、中俄跨境物流设施尚未全面贯通的情况下。

其实，中乌的粮食协议是俄罗斯“逼”我们签下来的。

俄罗斯人的骨子里是向西的，普京曾多次申请加入北约，但美国不同意。因为大鹅加入了，北约具有失去了存在的意义。

俄罗斯“向东看”是迫不得已的，西方对俄1万多项制裁，并将俄踢出SWIFT系统，俄罗斯不“向东看”就是死路一条。但就是这样，俄罗斯也不忘时不时“拿捏”我们一把。

中欧班列

比如中欧班列，俄罗斯2024年10月颁布1374号令，将禁止过境的380项货物清单扩充到420项。这样一来，中方有超过1000个集装箱被俄方以“审核加强”为由扣留。而俄方海关开箱检查手续繁琐，致使中欧班列运输时间从10天延长至两个月以上，不少企业被迫支付高额滞期费，甚至面临订单取消风险。

三一重工和TCL每月反港口滞留费就高达千万。华为、大疆巨额商品被扣，金额超过17亿美元。隆基绿能的光伏产品交付延误，直接导致3800万美元违约金支出，公司还面临客户流失的潜在威胁。由于俄罗斯海关的执法尺度“扩大化”，部分非禁运商品因“连带审查”被扣，引发的中欧贸易争端大大增加。

还有，俄罗斯和朝鲜联手修建图门江大桥，桥梁设计长830米，但高度仅为8米，低于现代船运所需的净空高度标准，影响大型船只通行。‌这相当于把我们东三省的出海口给堵了个严严实实。

天然气管道

另外，早在2000年初中国就提出要搞中俄天然气管道，结果俄罗斯光顾着讨好欧洲，愣是拖了十几年。如今北溪管道被炸，俄是缺钱了，只能转头向东卖给我们，但这并不是稀有订单，我们只能把价格打低一些。俄罗斯能源专家米哈伊尔·克鲁季欣急得跳脚，说这么搞下去俄罗斯连本都收不回来。

中国对俄的“小动作”看在眼里，但也不惯着。

比如，2025年1月7日，山东港口集团下发通知，禁止被美国制裁的油轮进入其旗下港口（青岛、日照、烟台），涉及100多艘油轮。这些油轮大部分“换个马甲”运输俄罗斯运营石油的。

这一次中乌签署粮食协议，舆论认为既有经济利益考虑，也有警告俄罗斯的意图。用老百姓的话说，是给俄罗斯“上眼药”的。

中乌签署协议

其一，中美关税战背景下，中国对美农产品加征关税导致进口成本上升（如2024年美国大豆进口价同比上涨18%）。乌克兰廉价粮食（价格较美国低10%-15%）成为关键替代选项，既能稳定国内粮价，又可削弱美国农业游说集团对华施压力度。

其二，中国通过“乌克兰牌”牵制俄罗斯的战略冒进。俄乌冲突后，中吉乌铁路项目停滞27年后突然动工，中俄油气管道谈判加速，均体现中国借乌克兰问题推动俄罗斯在能源、中亚问题上让步。正如中国学者所言：“对俄乌‘平衡术’的本质是防止任何一方彻底失控”。

其三，乌克兰农业潜力巨大（可耕地面积全球第三），且战后面临重建需求。中国通过粮食协议提前锁定乌克兰农业资源，如豌豆种植项目，直接服务于中国植物蛋白产业升级，同时为后续参与乌克兰基建投资埋下伏笔。

中俄关系

短期看，俄罗斯难以实质性反制中乌合作——其经济对华依赖度（2024年对华贸易占俄外贸总额33%）远超中国对俄依赖度（仅占3.1%）。但长期风险在于，若俄罗斯在乌克兰战场彻底失利，可能转向加强与印度、越南合作，对中国“一带一路”形成侧翼牵制。对中国而言，维持俄乌“动态平衡”仍是最优解：既借乌克兰对冲美俄压力，又避免过度刺激俄罗斯导致欧亚大陆地缘裂变。

正如乌克兰外长瑟比加所言：“中国在这场博弈中既不是裁判也不是球员，而是棋盘的设计师。”