每经记者 王琳 每经编辑 魏官红
中国证监会近日披露的《科创板提交注册申请企业基本情况》显示,在2022年8月1日收到北京通美晶体技术股份有限公司(以下简称北京通美)的注册材料后,截至今年3月13日,北京通美的注册状态仍处于“进一步问询中”。
记者注意到,北京通美被另一家科创板IPO(首次公开募股)公司株洲科能新材料股份有限公司(以下简称株洲科能)列为同行业可比公司,株洲科能在2023年7月IPO状态更新为“已问询”后,未再有进一步实质进展。
此外,株洲科能所列的另一家同行业可比公司广东先导稀材股份有限公司(以下简称广东先导)目前同样在进行资本运作。创业板公司光智科技拟收购先导电子科技股份有限公司(以下简称先导电子)100%股份,而先导电子正是广东先导的控股公司。
曾被举报涉嫌侵犯商业秘密
上交所官网显示,北京通美早在2022年1月10日获得IPO受理,2022年7月12日便首发过会,但在2022年8月1日提交注册后便“卡壳”至今,已有约两年半时间。
图片来源:上交所官网截图
北京通美2022年披露的招股书(注册稿)显示,其主要从事磷化铟衬底、砷化镓衬底、锗衬底、PBN(热解氮化硼)材料及其他高纯材料的研发、生产和销售。根据咨询机构Yole统计,2020年北京通美磷化铟衬底产品市场占有率位居全球第二,2019年北京通美砷化镓衬底产品市场占有率位居全球第四。
从财务数据来看,2019年至2021年各年度,北京通美的营业收入分别为4.62亿元、5.83亿元和8.57亿元,扣非净利润分别为-1505.14万元、898.18万元和8992.18万元。2022年前三季度,预计北京通美的营业收入同比增长22.02%~24.10%,预计扣非净利润同比增长41.62%~73.09%。
值得一提的是,北京通美在此前对交易所审核问询函的回复中披露,其收到相关举报信,反映公司涉事员工在举报方任职期间参与了PBN-PG复合加热器、PG工艺产品、PBN夹持杆等核心产品的研发工作,掌握了其核心技术,上述技术信息属于其商业秘密。而涉事员工彼时在北京通美处任职,并入股北京通美。举报方认为北京通美及涉事员工涉嫌侵犯其商业秘密。
北京通美表示,公司核心技术均为自主研发,来源清晰,不存在侵犯举报方商业秘密等知识产权的情形。
对于北京通美的IPO进展情况,以及上述纠纷是否已经完结,《每日经济新闻》记者3月19日致电北京通美,但电话未获接通。
多家同行业公司在冲击资本市场
记者注意到,北京通美的多个同行业公司目前正冲击资本市场。
首先便是株洲科能,其在2023年6月获得科创板IPO受理,在2023年7月处于“已问询”状态,但此后便再未有实质进展。
根据株洲科能的招股书(申报稿),其主要从事4N(一种纯度)以上镓、铟、铋、碲等稀散金属元素及其氧化物的研发、生产和销售,其将北京通美和广东先导列入了同行业可比公司。
值得一提的是,广东先导曾在2012年冲击创业板上市时折戟。而在去年9月,光智科技披露,其在推进一项重大资产重组交易,该交易涉及广东先导。
根据光智科技披露的交易预案,光智科技拟通过发行股份及支付现金的方式收购先导电子100%股份。而广东先导正是先导电子的控股股东,持股比例为44.91%。
先导电子主营业务按产品类型划分,主要包括溅射靶材、蒸镀材料和高纯金属及化合物三类。
回到北京通美,对于其注册环节“久拖未决”,某券商保荐代表人向《每日经济新闻》记者分析称,估计还是企业自身存在的问题所致,在目前科创板在审IPO企业基数较低的情况下,(相关情况)与北京通美拟上市板块的审核严格程度应该关系不大。
记者同时注意到,在京沪深三大交易所的在审IPO公司中,提交注册时间在2023年以前的只有北京通美一家企业。
封面图片来源:每日经济新闻 刘国梅 摄