重庆瞭望丨虐猫考生事件启示：品德是第一“准考证” 虐猫事件人民日报点评 重庆虐猫事件后续反思
作家柳青有句名言：人生的路很长，但紧要处只有几步。
但他没有告诉读者的是，这屈指可数的几步路，该如何避免与机遇擦肩而过，甚至不至于抱憾终身？最近一段时间，陷入网络舆论旋涡中的虐猫考生，也许最该深思。
4月8日晚间，兰州大学核科学与技术学院网站发布2024年硕士研究生调剂考生成绩及拟录取名单公示，备受关注的考生徐某某未进入拟录取名单。信息显示，他的复试笔试成绩75分，复试面试成绩为56.17分，未进入思政考核。
虐猫考生考研落榜引发舆论极大关注，支持和反对的声浪都有，可以说给所有年轻人上了一堂生动的道德教育课。
人生在世，不可能洁白无瑕。只要有所行动，总会留下某些缺憾甚至过失。大多数的过失不那么引人注目，即便一时成为街谈巷议的话题，因为不在事主人生的“紧要处”，根据舆论的遗忘时间曲线，基本上也不会殃及他的人生轨迹。
但并非每个人都能平稳地渡过这个周期。对于刚好被推到舆论风口浪尖上的人来说，如果恰逢人生关键节点，可能会对接下来的事态产生一系列“连锁反应”。
眼下，研究生复试基本告一段落，申请调剂的考生还在竭力抓住最后的一线机会，希望实现自己学业生涯的“柳暗花明”。报考南京大学笔试出众复试落榜的虐猫考生，就把命运的转机寄托到申请调剂的院校上，却在舆论高度关注下再度失利。
对此，网友争论不休：“这个人的心理不健康，谁能保证以后不会再犯？”“要给一个年轻人改过的机会，他犯的错不是罪不可恕。”“可怜之人，必有可恨之处。”“通过一只猫看清一个人才是重要的。”
此次虐猫考生的调剂失利，向众人证明了一个朴素的道理：品德是人生的第一“准考证”，缺少这一点，即使学习成绩再好，也可能会被关上通过下一场考试的大门。
网络舆论对虐猫考生的争议，同情者按照法不二次惩罚的规则，推演出高等院校不可二次惩罚的结论。显然，这是不理解研究生复试的基本政策。
按照全国的研究生招生规定，思政考核，是每个进入复试的考生都要接受的考核。这个环节的考核内容中，包含着心理健康测试的内容。一个残忍对待过动物并引起公愤的考生，无法通过这个环节的测试，并非学校有意为难这样的考生，而是学校基于特定事实作出的判断和决定，必须审慎对待。
而虐猫考生在复试环节连续遭遇两次失利，网友们不论是抱打不平，还是觉得理应如此，都是在为网络舆论加码，让舆论关注成为间接的道德制裁，使当事人接受了一次刻骨铭心的道德惩罚。
所谓道德制裁，是指按照一定社会的道德标准对个人的不道德行为做出的谴责，目的是使有不道德行为的个人认识到错误，并感到羞愧，从而终止不道德行为或克服类似行为的发生。
对于生活在象牙塔的学生来说，由于跟社会接触的机会不多，对某些违背公序良俗的行为不以为然，甚至以此为乐趣。比如，把虐待小动物当作增加流量的途径。年少无知在所难免，对于接受过高等教育的人来说，更应该有闻过即改的高度自觉。
法律惩罚是一次性的，道德制裁却具有连续性，需要经历一个从认识到道德上的过失、再自觉修正错误的过程。
认识到自己的过失是一种自我超越，要做到这一点并不容易。在现实生活中，对于认识不到自己过失或者不肯自我悔改的人，只能通过舆论的压力，促使当事人按照道德规范修正自己的行为。
这一事件中，网络舆论也给涉事院校造成不小的压力，让他们进入道德两难境地，录取与否都面临舆论的非议。平心而论，研究生复试的思政考核环节非常必要，这种考核本身就是对考生日常行为的道德审视，为的是录取德智体全面发展的优秀生源。
在这个事件中，最应该反思的是虐猫考生本人，必须深刻自我反省，检视个人行为。否则，他可能还会遇到同样的麻烦。认识到自己的过失，并勇于承认错误，知错就改也是好学生。
虐猫考生的两轮复试失利，也给所有在校大学生提了个醒：品德是人生的纽扣，也是人生的第一准则，关系到每个人未来的发展空间。学校也应该以此为案例，引导青少年扣好人生第一粒扣子。
猫眼看人，如果动物有灵性，被虐的那只猫，它会怎样审视人类的善恶美丑，行为品德？
人的一生，会面临无数大大小小的考试，但品德是一个人的第一“准考证”，这是基本学养，也是最低要求。
人非圣贤，孰能无过？人生的考场也从来都不是“一考定终身”，对于已经酿成的过错，只要及时改过自新，机遇迟早也会向他招手，包括那位虐猫的同学。
（作者 刘海明 系重庆大学新闻学院教授、博士生导师）
原标题：虐猫考生事件启示：品德是第一“准考证”
编辑：邓晞 责编：周尚斗 审核：冯飞