风正巴渝消息，“我当时鬼迷心窍，想到司某是我很好的朋友，帮助他中标既能做个顺水人情，又能拿笔介绍费，一时糊涂……”不久前，面对大足区纪委监委工作人员的回访时，石马镇胜利村党支部副书记、村委会副主任叶某后悔不已。

此前，区委第五巡察组在对该村开展巡察时，接到村民匿名举报，反映村里的太阳能路灯有问题，比计划数少安了好几十盏，怀疑有村干部中饱私囊，侵吞了项目资金。

巡察组随即调取了该工程的“四议两公开”资料，并联系到路灯工程项目负责人叶某。

“资料显示，你们村计划安装路灯144盏，每盏单价为1380元，结算总价为198720元。但我们接到村民反映，村里少安了几十盏路灯，情况是否属实？”巡察组问道。

“绝对不可能少，我都一一验收了的，有的原定位置受损无法安装，就转移到临近路段了。不信的话，你们就去数！”叶某口气强硬。

没想到，巡察组“按图索骥”，连夜核实出路灯的实际安装数量为133盏，有11盏并未安装，也就意味着该工程多结算了15180元。

这究竟是工作疏忽还是存在利益的勾连？巡察组又调阅了路灯安装工程的招投标资料和相关流水信息等，察觉出两个疑点。一是该路灯的中标价格高于附近村同型号路灯价格，不符合市场规律；二是款项支付流程为叶某到财政所借支，汇入其个人账户，再转给承包商，不符合法定程序。

异常的中标价格和汇款程序隐隐透露出围标串标、利益输送的嫌疑。为此，巡察组兵分两路，分别对叶某和承包商司某展开深入谈话。在强大的“心理攻势”下，他们终于交代了事情真相。

原来，半年前，叶某在路上偶遇老朋友司某，主动向他提起了村里计划安装一批太阳能路灯的事情，并“提示”他找几家“熟悉的公司”一同报名做个比选，按“正常程序”过一遍。在履行“四议两公开”程序期间，又向司某透露路灯安装底价，帮助他中标。工程完工后，司某为感谢叶某的介绍，通过微信给他转了1万元介绍费。

“是我‘靠山吃山’，利用路灯工程项目负责人的身份做了不该做的人情，拿了不该拿的介绍费……”在确凿的证据面前，叶某如实供述了自己的违纪行为。最终，叶某因违反中央八项规定精神及廉洁纪律相关规定，受到党内警告处分，超额支付的15180元工程款已退回村民委员会账户，收受的1万元介绍费已上交至区纪委监委涉案款账户。

针对该案暴露出的问题，该区纪委监委向石马镇发出监察建议书，督促该镇9个村（社区）进一步完善村级项目招投标、村集体资金监管等相关制度。同时督促全区各镇（街）纪（工）委重点关注村（社区）两级班子履职用权情况，从源头上扎紧“小微权力”的制度笼子。

原标题：巡察微故事丨11盏没安装的路灯

编辑：夏洪玲    责编：张松涛    审核：冯飞