红星新闻消息，在送葬队伍送葬过程中，因受暴风雨天气影响，山坡上一棵大树突然被连根拔起，随即倾倒压断一旁的电杆。断裂的电杆和倾倒的大树击中、打伤5人，最终导致1人死亡、4人不同程度受伤。其中，男子廖某某多处受伤，后经鉴定为十级伤残。

事发后，廖某某认为引发事故的电线杆所有人和管理人某县电力公司应承担赔偿责任。几番沟通无果，廖某某将电力公司及其上级公司告上法庭，要求赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等29余万元。

最终，根据廖某某受伤情况、双方举证质证意见，法院综合评定廖某某的各项损失共计21万余元，由电力公司承担20%赔偿责任，即4.2万余元。

7月9日，红星新闻记者从雅安市雨城区人民法院获悉，一审判决后，原、被告均不服，提起上诉。上级法院按照一审判决结果，以调解方式结案。

送葬队伍遭遇暴风雨

大树倾倒压断电杆致1死4伤

2023年7月13日，廖某某到某县参加亲戚的葬礼，在送葬过程中，因受暴风雨天气影响，山坡上的一棵大树突然被连根拔起，随即倾倒压断一旁的电线杆，断裂的电线杆和倾倒的大树击中、打伤了廖某某等5人。5人于当日被送往医院救治，最终1人死亡、4人不同程度受伤。其中，廖某某被诊断为开放性颅脑损伤、右侧额骨凹陷性粉碎性骨折等多处受伤，共花费医疗费6万余元。后经鉴定，廖某某为十级伤残。

事发后，廖某某认为引发事故的电杆所有人和管理人某县电力公司应承担赔偿责任。电力公司认为，发生此事故系不能预见、不能避免且不能克服的自然灾害造成，廖某某受伤无法证明系电杆砸伤，电力公司不应承担责任。

双方就赔偿事宜未达成一致意见，廖某某遂将某县电力公司，以及其所属的上级电力公司一并诉至法院，要求赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等29余万元。

受伤男子起诉索赔

一审判电力公司赔偿4.2万

法院审理认为，此案争议焦点在于廖某某受伤原因和赔偿责任及主体的确定，以及廖某某应获得的损失赔偿。

法庭根据廖某某提交的证据、到庭作证的证人证言，以及法官到案发地走访调查、现场勘验等情况，在案证据形成证据锁链，能证实当时大树在倾倒过程中压覆电线，电线拉扯电杆、导致电杆断裂、断裂的电杆及其附件将廖某某击伤。

对于廖某某来说，其自愿参加亲友葬礼，在送葬途经山坡时应对出行安全负有注意义务，对树木倾倒压断电杆致其受伤的结果，廖某某亦有一定过错，应承担部分责任。

对于电力公司来说，根据《电力设施保护条例》第二十四条第二款“在依法划定的电力设施保护区内种植的或者自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐”的规定，电力设施的保护系电力企业的一项持续性责任。本案中，某县电力公司在架设案涉的电线、电杆时，虽然符合《10千伏及以下架空配电线路设计规范》，但案涉大树所处位置在斜坡，在其不断生长过程中，已有危及案涉电线、电杆的可能，但电力公司未及时发现并采取有效措施，故某县电力公司在本案中未尽到对案涉电线、电杆的维护责任，在本案中具有一定过错。从查明的事实中看，电杆断裂的主要原因来自于外力，即案涉大树的倾倒，故酌定某县电力公司在本案中承担20%赔偿责任。

对于大树所有人来说，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条“因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木所有人或管理者不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任”之规定，大树所有人对大树负有维护、巡查、保养、消除安全隐患的义务，本案中大树所有人未尽到这些义务，造成人员伤亡和财产损失亦要承担部分责任。

诉讼过程中，法院向廖某某释明是否追究大树所有人责任，并告知其放弃诉讼请求的法律后果。廖某某坚持放弃对案涉大树所有人的起诉，也不同意追加为共同被告。法院认为廖某某放弃对大树所有人的起诉，属当事人依法处分自己的诉讼权利，予以准许。

最终，根据廖某某受伤情况、原被告双方举证质证意见，法院综合评定廖某某的各项损失共计21万余元，由某县电力公司承担20%的赔偿责任，即4.2万余元。

判决后，原、被告均不服，提起上诉。最后，上级法院按照一审判决结果，以调解方式结案。

法官提醒，夏季是暴雨等极端天气多发时期。极端天气容易导致意外事故发生，公众出行时应注意自身安全，提高危险防范意识。相关单位和个人在极端天气来临前，应提高警惕，及时排查和消除安全隐，做好预防和应对措施，避免造成他人人身财产损害。

原标题：暴风雨中大树倾倒压断电杆，砸中送葬队伍致1死4伤 一伤者起诉电力公司索赔，判了

编辑：杨四海    责编：周尚斗     审核：冯飞