“我们现在已加强对辖区各村委会在证明出具、印章使用、印章管理等方面工作的指导力度，以避免类似问题再次发生。”日前，万州区检察院检察官高铭与同事前往万州区某乡政府开展“回头看”，工作人员向检察官介绍其解决村委会印章管理漏洞所作的努力。

“检察官，我要举报阿芳（化名），她搞假材料骗取公证证明！”2023年3月，重庆市检察院第二分院（以下简称“二分院”）会同万州区检察院民事行政检察部门到辖区某村社开展工作时，村民阿霞（化名）情绪激动，指责阿芳在其丈夫和婆婆两人的死亡时间上造假，影响了自己的继承权利。

经初步了解，阿芳与阿霞两人为妯娌关系，但长期以来两家关系不睦。2016年，阿芳的丈夫和婆婆先后去世，两家矛盾进一步激化——阿芳丈夫去世前，名下有一栋房屋，后该房屋由妻子阿芳及女儿继承。但是妯娌阿霞却坚称婆婆比阿芳丈夫后去世，房产继承中理应有婆婆的一份。

“双方争执的焦点就在于阿芳丈夫与其婆婆的死亡先后顺序。”2023年3月30日，万州区检察院依法作出立案决定。在二分院指导下，高铭分别从万州区公安局、重庆某公证处调取了阿芳丈夫和婆婆的死亡注销户口证明、公证卷宗中的《亲属关系证明》等材料。

“问题就出现在《亲属关系证明》上。”高铭介绍，调查过程中，他发现阿芳在公证处所提交的《亲属关系证明》表明阿芳的婆婆先于其丈夫死亡。但从公安机关调取的死亡注销户口证明却显示，阿芳的丈夫于2016年5月逝世，婆婆则于2016年9月逝世。

到底哪个死亡时间才是准确的？在后续深入的调查中，高铭发现了所谓的《亲属关系证明》中藏有“猫腻”——阿芳为了确保房屋只由自己与女儿继承，以欺骗手段，取得了村委会出具的《亲属关系证明》，还请相熟的村民前往重庆某公证处，作证其婆婆先于丈夫死亡。因阿芳丈夫未留下遗嘱，公证处根据村委会出具的《亲属关系证明》、村民证言等材料出具了《公证书》，明确阿芳婆婆先于其丈夫死亡，遗产继承人为阿芳母女。

“虚假公证行为取得的《公证书》不仅侵犯了阿霞等人的合法权益，也破坏了我国公证制度，扰乱了正常司法秩序。”2023年4月20日，万州区检察院向涉案公证处发出检察建议，建议其核实纠正该《公证书》，进一步规范公证行为，做好虚假公证预防。同时，向涉案村委会所在乡政府提出检察建议，建议加强对辖区村（居）委会印章管理等工作指导。至于阿芳提供虚假材料获取公证书的行为，因超过追诉期限和行政处罚期限，不予以处罚。考虑到阿芳系初犯，主观恶性不大，且在事发后如实供述其行为，检察机关对其进行批评教育和释法说理。

2023年6月，相关单位均已复函采纳检察建议书中的内容。公证处已经撤销案涉公证文书，并在工作中加强业务培训。乡镇已经实行印章登记备案和使用报告制度。

“接下来，我院将持续推进‘检护民生’专项行动，在打击、查处虚假诉讼检察工作的同时，将工作抓手向公证领域延伸，多方位保障群众的合法权益。”万州区检察院副检察长牟小林表示。

重庆法治报通讯员 谭卉 记者 罗翠

原标题：村民为多占遗产编造材料骗取《公证书》 检察官深挖细查纠正一起错误公证

编辑：程迷静    责编：覃蓝蓝     审核：罗军