我们需要更多这样的案例，来诠释如何“尊重朴素公平正义观”，让每一个公民都能在法律的庇护下，勇敢捍卫自己的合法权益

近日，CCTV《热线12》发布一则写进今年最高检工作报告的典型案例。去年3月7日，上海一名一楼住户康某因楼上滴水问题，竟直接冲上楼踹开二楼徐某家的门，将徐某按倒在沙发上实施殴打。徐某为阻止康某的行为，挥砍其头部一刀，致康某左顶骨骨折，构成轻伤二级。

公安机关起初以徐某构成故意伤害罪提请批捕，检方审查后认为，徐某身为身材娇小的女性，面对身强力壮的中年男性康某的殴打，处于弱势地位，且自身多处被康某殴打致伤，构成轻微伤，其行为属于正当防卫，不构成犯罪，最终作出不批捕决定。

过去，受害者在遭受不法侵害时奋起反抗，却可能在后续司法判定中陷入被动。对防卫行为的界定过于严苛，会让受害者在遭受不法侵害后，不敢采取必要的防卫措施。上海这起案件中，检方考虑了身材娇小女性与身强力壮男性的力量对比，考虑了施暴者的连续殴打与防卫者的瞬间反应，同时还考虑了破门而入的非法性。最终，正当防卫的认定，让“法律不强人所难”的朴素正义得以具象化。

“风能进，雨能进，国王不能进。”私人住宅的物理边界，是公民权利的最后防线。康某踹开的不只是徐某的家门，更是法治社会的基本秩序。当公民在私密空间面对突如其来的侵害时，法律应当给予更大防卫空间，这种价值判断既符合人类自我保护的本能，也契合现代法治的人本精神。徐某挥刀还击，守护的不只是自身安全，更是法律赋予每个公民的尊严。该案再次向社会传递出明确信号：面对不法侵害，公民有权保护自己，正当防卫权受到法律充分保障。

近年来，昆山反杀案等案件被认为全面激活了刑法第二十条。正当防卫条款从“沉睡条款”到“激活条款”的转变，映射着国家法治理念和社会治理模式的升级。今年的最高检工作报告显示，2024年，检察机关经审查认定属正当防卫的，依法不捕不诉334人。

数字的背后，彰显了法不能向不法让步。这些正当防卫案件的审慎处理，是穿透云层的光，照亮了正当防卫制度的实践路径，既鼓励了公民向不法行为说“不”的勇气，也警示了任何人都不得滥用暴力。

一个案件胜过一打文件。2024年被认定属正当防卫依法不捕不诉的334人，对应的每一个案例，都值得深入探究。通过对这些案例的分析，人们能够更清晰地理解正当防卫的边界，明确在不同情境下公民如何正确行使防卫权，营造敢于同不法行为斗争的良好社会氛围，鼓励更多人在关键时刻挺身而出。与此同时，这些案例也为司法实践提供了宝贵参考，有助于统一正当防卫认定标准，减少司法判定中的模糊地带，传递给基层司法机关依法认定正当防卫的勇气和智慧。

用公平正义为正当防卫撑腰，是尊重人民群众朴素公平正义观的必然要求。我们需要更多这样的案例，来诠释如何“尊重朴素公平正义观”，让每一个公民都能在法律的庇护下，勇敢捍卫自己的合法权益，让公平正义的阳光普照社会每一个角落。

当法律能够给予正当防卫者有力支持，社会将形成“正义不会缺席，邪恶必将受到严惩”的积极导向。这不仅能增强公民的安全感，更将激发公众对法律的尊重和信任。

红星新闻特约评论员 舒圣祥

编辑 赵瑜