新民周刊消息，美国一名中学生开枪打死4名同学，他的父母于近日相继被判过失杀人罪，面临10年至15年监禁。

美国当地时间2021年11月30日，时年15岁的伊森·克伦布利（Ethan Crumbley）在密歇根州底特律市附近的牛津高中（Oxford High School）开枪打死4名同学，打伤6名同学和一名老师。

克伦布利于2022年承认4项一级谋杀罪名，被判处终身监禁且不得假释。

詹妮弗·克伦布利 央视新闻 

今年4月9日，在密歇根州奥克兰县一法庭上，几名受害者家长发表陈述后，法官对被告人，即克伦布利的母亲詹妮弗·克伦布利（Jennifer Crumbley）和父亲詹姆斯·克伦布利（James Crumbley）宣布判刑。

这是美国多人死伤校园枪击案中，行凶学生的家长首次被判刑。

01

2021年11月30日，在密歇根州奥克兰县的牛津高中，午餐时间刚结束，学生们即将开始下午的课程。

突然，校园的平静被密集的枪声彻底打破。高二学生伊森•克伦布利从厕所走出，手里握着一把西格-绍尔SP2022手枪，开始射杀自己身边的同学和教师。

为了确保枪击效果，他走近受害者，朝着对方的头部和胸部开枪。枪响后，师生们四散逃开，大部分人躲回教室，关紧大门。

2021年12月1日，牛津高中校门前堆满了鲜花与卡片，两名学生相拥而泣 

案发两年后，案件亲历者凯丽在法庭上声泪俱下，回忆当时的恐怖情景：“整整15分钟，我无助地躺在地上；整整15分钟，我躺在自己的血泊中；整整15分钟，我听着汉娜•圣•朱莉安娜（遇难学生之一）最后的惨叫。”

不幸的是，克伦布利最后射杀4人，射伤7人。4名死者均为学生，最大的17岁，最小的14岁。

警方赶到现场后，克伦布利放下武器，举起双手，没做任何抵抗，被当场逮捕。

克伦布利被关押了2年后，2023年12月1日，奥克兰县检察官卡伦·麦克唐纳（Karen McDonald）正式起诉克伦布利，提出了20多项罪名，包括4项一级谋杀罪、1项恐怖主义致人死亡罪、7项蓄意谋杀罪等。

麦克唐纳表示，克伦布利制造了严重案件，检方会将他视同成年人起诉，并要求将克伦布利从少年拘留所转移到县监狱关押，法院同意了。

当年12月8日，克伦布利被奥克兰县巡回法庭判处终生监禁。

02

克伦布利被捕不久后，他的父母也被抓捕归案。2023年12月3日，这对夫妇也被奥克兰县检方以“非自愿过失杀人罪”起诉。

案发后，随着美国当地警方调查深入，发现这起校园枪击案和过往类似案件有一点明显不同——行凶学生的父母难逃其咎。 

克伦布利的父亲是一名技术销售人员，母亲是房地产经纪人。

2016年，特朗普竞选总统成功后，克伦布利的母亲曾经给特朗普写过一封公开信。

她在信中写道：“作为一名女性房地产经纪人，谢谢您让我继续拥有持有武器的权利。让我在坏人闯入家园时得以保护自己。”

2021年11月26日，由于发现内向的儿子在学校中遭受霸凌，克伦布利的父亲送给儿子的“圣诞礼物”，是一把西格-绍尔SP2022手枪。由于克伦布利未满持枪年龄，这把枪登记在他父亲名下。

这把枪，正是4天后克伦布利行凶时的武器。

刚拿到枪时，克伦布利对这把枪爱不释手，在社交账号上表示：“今天拿到了我的新美人。”

获得手枪的第二天，母亲詹妮弗带着儿子去射击场练习射击。

后来警方在调查中发现，那段时间克伦布利心理状态极不稳定，他在手机和日记中反复写下“把同学都杀掉”的念头。

当地检方在案发后表示，枪击案发生前一天，一名老师曾报告看到克伦布利在网上寻找购买弹药的方式，但詹妮弗得知后，似乎并不在意。她甚至发短信安慰儿子：“哈哈，我没生你的气，但你要学会如何不被老师抓住。”

案发当天早上，老师发现克伦布利的数学作业本上有“让人不安的”图画和文字。他画了枪、子弹和一名流血男子，写着：“这些想法止不住。救救我。这个世界死了。我的生活没有意义。”

校方把克伦布利的父母叫到学校，要求他们提供心理辅导，把儿子带回家。但他们拒绝了。

两小时后，伊森从书包里掏出枪，向老师和同学射击。

校方后来表示，如果克伦布利夫妇当时告诉校方伊森得到了一支枪，校方当时绝不会让他留在学校。

这名高中生曾在日记中写道，父母对他发出的求助置之不理。“我的心理问题完全没有人帮。这使我要向学校开枪。”

案发后，当地警方赶往学校。环球网 

检察官麦克唐纳在庭审中告诉陪审团，詹妮弗对孩子的状况漠不关心，没有采取必要的防范措施。“她本应该把枪和子弹锁起来，本应该告诉学校他们送给他一支枪作礼物，本应该告诉学校她的儿子陷入一场危机并且在求助。”

当地时间2024年2月6日，詹妮弗被判过失杀人罪。4月9日，父亲詹姆斯同样被判刑。

奥克兰县巡回法院法官谢丽尔·马修斯（Cheryl Matthews）在9日表示，陪审团做出的判决“不是因为父母不称职”，而是因为他们一再忽视了一个“理智的人”会看到的警告信号。

牛津高中枪击案中，不幸身亡的4名学生。微软全国广播公司 

国浩（上海）律师事务所刘艳燕律师接受《新民周刊》采访表示，美国这起枪击案有几个显著特点：

一是未成年人的枪支来源于其父母，而即使在枪支管制相对自由的美国，未成年人持枪也是违法的；二是犯罪的未成年人已经表现出明显的心理问题甚至犯罪倾向，但是作为监护人的父母却置之不理。正如报道中所言：陪审团做出的判决“不是因为父母不称职”，而是因为他们一再忽视了一个“理智的人”会看到的警告信号。

“从法律的意义上讲，父母为未成年人购买枪支，创设了一种难以控制的危险，并在这种危险加剧（表现为孩子出现心理问题）时没有能够及时控制，最终造成他人死亡结果，可以认为是他们承担刑事责任的根本原因。”

03

美国这起案件最新情况，让网友联想到国内对于未成年人犯罪的惩戒情况。

对此刘艳燕律师表示，在我国发生的未成年人杀人案中，是否能以过失致人死亡追究监护人刑事责任，也不能一刀切。主要还是要看具体案件情形，监护人在其中的具体行为或者过失。

“是否能追究未成年人监护人的刑事责任，核心因素在于监护人是否实施了相应的犯罪行为，也就是看监护人是否有过失致人死亡的行为。而刑法上构成过失致人死亡，要求行为人对自己的行为造成他人的死亡结果具有预见可能性，或者已经预见到而轻信能够避免。”

具体来看，这种行为，可能是作为，比如监护人对未成年人的教唆、利用。显然，在我国近年来发生过的几起未成年人杀人案中，不存在监护人教唆、利用未成年人犯罪的情形。

不过，当前有观点认为，身为监护人疏于管教，导致未成年人最终走向犯罪之路，所以监护人对他人的死亡结果发生也有责任。

“在刑法上，不作为如果要构成犯罪是有严格条件的，不能是概括意义上的疏于管教。只有当未成年人对他人造成死亡结果有明确的、紧迫的危险情况下，监护人对此有明知，应当也有能力履行阻止义务却放任不管，才有可能构成犯罪”，刘艳燕律师告诉记者，“一般意义上的疏于管教，与被害人的死亡结果之间，没有直接的因果关系，监护人对未成年人可能犯罪的情况也没有明知，所以不构成犯罪。”

原标题：美国首例！中学生开枪杀人后父母被判刑

编辑：吴思    责编：周尚斗    审核：冯飞